Titre : Outlander, Le Talisman Auteur : Diana Gabaldon Genre : Historique Langue d'origine : anglais (USA) Critique : VF Date de publication : 1992 Prix : 16€ Résumé 1968. À la mort de son mari, Claire Beauchamp emmène sa fille en Écosse, sur les lieux mêmes où, vingt ans plus tôt, elle a vécu d'extraordinaires aventures... Des aventures qui, dans ce second tome, vont conduire Claire et Jamie dans le Paris du siècle des Lumières. Leur but ? Empêcher Charles-Eduard Stuart d'accéder au trône, un événement qui marquerait le début d'une répression sanglante dans les Highlands. Mais dans leur course effrénée, le couple découvrira à ses dépens qu'on ne peut modifier le cours de l'histoire impunément... |
La Critique par Matt'
Outlander, si vous êtes un peu habitué du blog (haha), vous connaissez. En tout cas, moi oui, puisque j'avais déjà lu le tome 1 il y a environ un an. Et j'avais été suffisamment enthousiasmée pour lire la suite.
Dans ce deuxième tome, on retrouve Claire et sa fille, Brianna. 20 après les événements du premier tome, donc. Mais en réalité, l'histoire de ce deuxième tome rapporte les événements qui ont eu lieu après la fin du tome 1, toujours du point de vue de Claire. Cette fois, Jamie et elle sont à Paris pour de nouvelles aventures hautes en couleurs.
J'espère que cette critique ne va pas être la réplique exacte de celle du tome 1, honnêtement, je ne me souviens plus de ce que j'avais écrit – si ce n'est que j'avais beaucoup apprécié.
Cette fois, j'ai trouvé que le début était long et que l'histoire en général mettait du temps à démarrer. Bon, par contre, le nouveau personnage de Roger et celui de Brianna m'ont séduite et je demande à voir pour la suite ! Mais j'ai été soulagée une fois que l'action a enfin démarré et que je me suis retrouvée une nouvelle fois plongée dans le XVIII ème siècle.
Cette fois, ce ne sont pas des remarques concernant l'intrigue en particulier qui me viennent, mais plutôt une certitude : je ne suis pas victime de la vague du fantasme Jamie (on va l'appeler comme ça). C'est même un point qui m'a parfois gênée pendant ma lecture. Pour une bonne raison : Jamie est un Ecossais, un « mâle » (à lire avec plein de guillemets) du XVIII ème siècle. Bon. Jamie aime bien taper sur les gens. Jamie est musclé, Jamie est vaaaaaaachement viril, Jamie est sexy, il est badass, il sait bien se battre, il est intelligent... on aura compris. Le problème, c'est que l'accent est mis presque exclusivement sur ça (ah, oui, j'oubliais, Jamie est super bon au lit, hein, sinon c'est pas drôle. Oui oui à chaque fois. Mais quel homme.) Je veux dire, dès qu'il s'agit de Jamie. Evidemment, tous les autres à côté sont des grosses brutes (pas très futés, pour le coup), pas particulièrement sexy non plus. Sauf que le modèle qui est un peu valorisé, celui pour lequel Claire flanche, ce n'est pas le petit historien de son siècle, mais celui qui est VIRIL parce qu'il tape sur les gens et couche bien au lit. Bon, vous voyez ce que je veux dire ou toujours pas ? En tout cas, personnellement, Jamie ne me fait pas plus rêver que ça. On peut certes lui trouver des excuses : c'est le XVIII ème siècle, ils étaient tous comme ça, Jamie est mignon à côté des autres brutes... mais bon, moi ça me chagrine tout de même un peu parce que c'est vraiment ce modèle-là d'homme idéal qui est mis en avant. Heureusement que Claire essaie de s'imposer un peu de temps à autre sinon j'aurais sans doute déjà refermé le livre.
D'autre part, j'ai trouvé dans ce tome 2 quelques longueurs qui dans mes souvenirs ne figuraient pas dans le tome 1. Quelques passages sont un peu (voire très) étranges et on se demande ce qu'ils font là (je pense à la scène de guérison avec Raymond, booooon). Le moment où elle doit coucher avec le roi est un peu gratuit aussi (tout comme mes spoils, héhé). J'ai donc été moins convaincue par ces passages qui me semblaient de trop. Le livre aurait très bien fonctionné avec quelques centaines de pages de moins, à mon avis.
Le titre est aussi un élément que je n'ai pas compris. Alors je me doute que ça vient des traductions en français, mais je cherche encore : « Le Talisman ». Quel est le rapport avec la choucroute, euh, avec les événements de ce deuxième tome ? Non non, j'ai eu beau chercher après avoir terminé ma lecture, je n'ai toujours pas trouvé. Si vous avez des idées, allez-y, parce que je ne vois vraiment pas. J'ai pensé aux bagues de Claire (celle qui lui avait offerte Jamie) mais comme l'illustration suggère que ce n'est pas ça...
Malgré ces défauts, j'ai retrouvé dans ce tome 2 tous les éléments qui m'avaient plu dans le tome 1. De l'aventure, des rebondissements, un arrière-plan historique haut-en-couleurs, une plume très agréable et addictive, des personnages toujours surprenants. Donc j'ai été séduite une nouvelle fois et je pense que je lirais avec plaisir le tome 3. Mais pas tout de suite, parce que c'est le genre de livre dont je n'ai pas envie de lire toute la série d'un coup au risque de me lasser. Un reproche que j'ai fait au-dessus mais que je vais répéter, reste la longueur du livre. Il faut du temps pour le lire même si ça se lit vite et si on décroche un peu à un moment c'est dur de se replonger dedans. Alors à tous ceux qui souhaiteraient se lancer dans Outlander mais que la longueur rebute... ben c'est dommage et effectivement ce tome-ci mériterait quelques centaines de pages en moins. Néanmoins, je vous conseille tout de même de vous lancer si vous avez besoin de vous aérer l'esprit un peu, que vous aimez les romans d'aventures et le XVIII ème siècle écossais et français. N'hésitez plus, foncez !
Outlander, si vous êtes un peu habitué du blog (haha), vous connaissez. En tout cas, moi oui, puisque j'avais déjà lu le tome 1 il y a environ un an. Et j'avais été suffisamment enthousiasmée pour lire la suite.
Dans ce deuxième tome, on retrouve Claire et sa fille, Brianna. 20 après les événements du premier tome, donc. Mais en réalité, l'histoire de ce deuxième tome rapporte les événements qui ont eu lieu après la fin du tome 1, toujours du point de vue de Claire. Cette fois, Jamie et elle sont à Paris pour de nouvelles aventures hautes en couleurs.
J'espère que cette critique ne va pas être la réplique exacte de celle du tome 1, honnêtement, je ne me souviens plus de ce que j'avais écrit – si ce n'est que j'avais beaucoup apprécié.
Cette fois, j'ai trouvé que le début était long et que l'histoire en général mettait du temps à démarrer. Bon, par contre, le nouveau personnage de Roger et celui de Brianna m'ont séduite et je demande à voir pour la suite ! Mais j'ai été soulagée une fois que l'action a enfin démarré et que je me suis retrouvée une nouvelle fois plongée dans le XVIII ème siècle.
Cette fois, ce ne sont pas des remarques concernant l'intrigue en particulier qui me viennent, mais plutôt une certitude : je ne suis pas victime de la vague du fantasme Jamie (on va l'appeler comme ça). C'est même un point qui m'a parfois gênée pendant ma lecture. Pour une bonne raison : Jamie est un Ecossais, un « mâle » (à lire avec plein de guillemets) du XVIII ème siècle. Bon. Jamie aime bien taper sur les gens. Jamie est musclé, Jamie est vaaaaaaachement viril, Jamie est sexy, il est badass, il sait bien se battre, il est intelligent... on aura compris. Le problème, c'est que l'accent est mis presque exclusivement sur ça (ah, oui, j'oubliais, Jamie est super bon au lit, hein, sinon c'est pas drôle. Oui oui à chaque fois. Mais quel homme.) Je veux dire, dès qu'il s'agit de Jamie. Evidemment, tous les autres à côté sont des grosses brutes (pas très futés, pour le coup), pas particulièrement sexy non plus. Sauf que le modèle qui est un peu valorisé, celui pour lequel Claire flanche, ce n'est pas le petit historien de son siècle, mais celui qui est VIRIL parce qu'il tape sur les gens et couche bien au lit. Bon, vous voyez ce que je veux dire ou toujours pas ? En tout cas, personnellement, Jamie ne me fait pas plus rêver que ça. On peut certes lui trouver des excuses : c'est le XVIII ème siècle, ils étaient tous comme ça, Jamie est mignon à côté des autres brutes... mais bon, moi ça me chagrine tout de même un peu parce que c'est vraiment ce modèle-là d'homme idéal qui est mis en avant. Heureusement que Claire essaie de s'imposer un peu de temps à autre sinon j'aurais sans doute déjà refermé le livre.
D'autre part, j'ai trouvé dans ce tome 2 quelques longueurs qui dans mes souvenirs ne figuraient pas dans le tome 1. Quelques passages sont un peu (voire très) étranges et on se demande ce qu'ils font là (je pense à la scène de guérison avec Raymond, booooon). Le moment où elle doit coucher avec le roi est un peu gratuit aussi (tout comme mes spoils, héhé). J'ai donc été moins convaincue par ces passages qui me semblaient de trop. Le livre aurait très bien fonctionné avec quelques centaines de pages de moins, à mon avis.
Le titre est aussi un élément que je n'ai pas compris. Alors je me doute que ça vient des traductions en français, mais je cherche encore : « Le Talisman ». Quel est le rapport avec la choucroute, euh, avec les événements de ce deuxième tome ? Non non, j'ai eu beau chercher après avoir terminé ma lecture, je n'ai toujours pas trouvé. Si vous avez des idées, allez-y, parce que je ne vois vraiment pas. J'ai pensé aux bagues de Claire (celle qui lui avait offerte Jamie) mais comme l'illustration suggère que ce n'est pas ça...
Malgré ces défauts, j'ai retrouvé dans ce tome 2 tous les éléments qui m'avaient plu dans le tome 1. De l'aventure, des rebondissements, un arrière-plan historique haut-en-couleurs, une plume très agréable et addictive, des personnages toujours surprenants. Donc j'ai été séduite une nouvelle fois et je pense que je lirais avec plaisir le tome 3. Mais pas tout de suite, parce que c'est le genre de livre dont je n'ai pas envie de lire toute la série d'un coup au risque de me lasser. Un reproche que j'ai fait au-dessus mais que je vais répéter, reste la longueur du livre. Il faut du temps pour le lire même si ça se lit vite et si on décroche un peu à un moment c'est dur de se replonger dedans. Alors à tous ceux qui souhaiteraient se lancer dans Outlander mais que la longueur rebute... ben c'est dommage et effectivement ce tome-ci mériterait quelques centaines de pages en moins. Néanmoins, je vous conseille tout de même de vous lancer si vous avez besoin de vous aérer l'esprit un peu, que vous aimez les romans d'aventures et le XVIII ème siècle écossais et français. N'hésitez plus, foncez !
Note finale
7/10
7/10